建筑已经成了人们生活中的一部分了，古建砖瓦则统一了古建筑青瓦的基本格局，每个古建筑上都少不了古建砖瓦，古建砖瓦的样式越来越多。然而现在人们觉得应该以竹木结构来代替古建砖瓦作为古建筑的主力军。京津沪等地区建造了一批胶合木结构的民用、公共与工业建筑。但至上世纪60年代，由于木材滥砍滥伐，木结构技术住宅被禁止，其应用因此中断了20余年。双鬓斑白的东南大学吕志涛院士认为，当前我国竹木结构科技研究与机制创新方面与发达国家仍有极大差距，他呼吁说，竹木结构技术研究及人才培训等，亟待“补课。

    日本绝大多数住宅也是木质结构，我国人多地少，虽然不能大规模普及竹木结构住宅，但城市中的景观和大型公共建筑尤其是农村、山区、林区，采用竹木结构技术十分适宜。砖瓦结构住宅节能50%，节能减排、生态环保。国外研究表明，幼儿园采用木结构，对孩子的成长最为有利。同时，木结构自重轻，抗震性能好，今年7月新西兰发生7.8级地震，木结构建筑没有受到丝毫影响。行唯利是图之实。

    竹木结构建筑的抗火、耐久性、抗虫蛀、耐腐蚀等方面，如今也有了相应的技术。苏北泗阳和沛县等地种植了大片意杨，宜兴有竹海，这些都为利用竹木造房、建桥提供了很好的资源。同时，江苏亦有充沛的学术优势。南京林业大学王明庥院士和张齐生院士分别着眼于苗木育种、竹木加工和竹木制品等方面，形成了研究成果；东南大学一批教授则致力于竹木建筑和桥梁方面的研究工作。大拆大建在较大范围内成为城市化、城镇化的表现和结果。这与保护古建筑、古村落并不矛盾：北京的故宫、青瓦四合院虽隐匿在高楼和霓虹灯后面，其独有的静谧与现代都市的喧嚣，却在此构成特异的“隔代”美学。

    采用速长再生的杨木和农作物废弃物秸秆，可以搭造出集防寒、耐热、防震、环保等优点于一身的生态小木屋，每平方米造价仅700多元。吕志涛院士、张齐生院士以及同济大学的同仁等一起，也在汶川大地震后。造价成本较低的木结构抗震住宅和学校。如苏州皇家整体住宅、德胜洋楼、香山工坊等，这为发展竹木结构提供了良好的产业基础。此外，江苏社会经济发展处于国内前列，古建筑和历史街区等的建设任务多。

    当前发展竹木结构建筑，还需在苗种培育、基础研究等方面下更多功夫。比如意杨，在板材上已有较大的运用，但品种还需改良。在不久的将来竹木结构可能会占据建材市场的很大的一部分，但是古建砖瓦也是古建筑中不可缺少的元素。然而现在存在大量的拆真建假的现象，把原有的青瓦古建筑拆掉，新建古建筑，新建的没有以前的历史和韵味，完全丢失了古建筑的精神，然而我们国家是不是禁止这种行为呢。二是个别地方政商“团结”、合伙求财；三是缺乏国家层面对非文物级的古建筑的保护法规，毁损违法成本过低。

    却不知一方水土，也养育一方独具地域特色的建筑。这些天赋异禀的建筑，是特异文化风情的载体，更是民风民情的寄托和延续，不能因为要城市化、城镇化，就让其在这个进程中消亡。古建筑虽经风雨、战火，却承载着文化积淀。在城市化进程快速消褪，而具有外域风格的建筑物、建筑名词，却在迅速地“占领”中国的每一个角落。在这奇特现象的背后，仅仅是改革开放、引进外资那么简单吗？不是。更不懂上了年纪的古建筑如何保护，因而造成保护性毁损。其实，“古建筑保护”在中国，还有一条“潜规则”，即“利用”。而一些文物保护部门，甚至地方政府对古建筑青瓦的利用。而一些文物保护部门，甚至地方政府对古建筑的利用。是不良政绩观和不良商机的衍生物。要切实保护古建筑及其群落，除去严查其间的权力寻租、金钱交易，更应立法防止政绩观和商机观脱轨，甚或引入“一票否决”机制，方能为祖先的建筑理念、智慧留下些许化石。然而见证历史的这些古建筑我们也一定要保存下来，所以我们一定要呼吁全民一起来保护古建筑。